改为“军旅营”，中间至少减少了一个层次。



这样大刀阔斧的改革，更有利于军队精兵简政，提高军队的战斗力。



作为另一个全球军事强国，老美的“师改旅”，是在海湾战争后正式实施的。



老美做出这样的改革之后，许多国家自然也是跟风而行。



确实，未来战争中，军队的灵活性是很关键的因素。



相应地减少指挥层级、组建旅辖营的战斗群，形成一支支战斗旅模块，以适应未来局部战争是很有必要的。



特别是非常难打的城市巷战，原先的建制就更显拖沓、臃肿。



其实在“师改旅”之前，早在上世纪五十年代，老美就已经撤销了团一级建制。



然而和北方邻国不同的是，老美即便有一段时间轰轰烈烈地大搞“师改旅”，却始终没有放弃师一级建制。



在苏七月的记忆中，进入二十一世纪第二个十年的时候，老美甚至叫停了师改旅。



这其中一个非常重要的原因，就是“师改旅”的建制，也有着其局限性。



师，在传统战争理论中，其定义是最小的战役单位。



简单说来，一个师要有能力独立承担一场小型战役。



包括火力支援和后勤勤务，一样都不能少。



因此，一个师里面，会有大量勤务部队的存在。



师改旅之后，和之前最大的区别就是：五花八门的勤务部队，被编成规模更大的专业勤务保障部队，由军级直接掌控指挥和调度。



而旅部，则尽可能地保作战部队。



如果战争中需要后勤，或者远程火力的支援，则直接呼叫军部，由军部根据战场作战的需求灵活调配和指挥。



这样的建制配比，灵活是足够灵活了，但是其弊端也同样不小。



最突出的一点，就是不适合大规模的战争。



强弱分明的对抗之下，师改旅的科学建制，看上去十分美好。



可一旦交战双方的实力相当，在一处战场上爆发激烈对抗的话，一个旅的战斗力是根本不管用的。



特别是强国之间如果爆发战争的话，一个师的存在，要比一个旅有威慑得多。



至于集团军，则仍然是这个时代最基本，且强有力的战役兵团。



前一世，“师改旅”这方面的弊端，老美是第一个发现的。



接下来，才是北方邻国。



随后，这两大军事强国都叫停了国内军中的“师改旅”进度。



同样的，我军在“师改旅”的进程中，也不免走了一些弯路。



现在军区领导提出加快“师改旅”的速度，看样子应该是想将这一军改思路贯彻到底了。



可前世的经验告诉自己，这样的思路，却并不是最好的。



师改旅从大方向来说固然没错，但是到底要不要保留少部分师一级的陆军作战单位，是很值得商榷的事情。



将脑海中的思路认真过了一遍，苏七月已经有了决断。