次日，港岛报摊上的硝烟味，更是被注入了一丝新的成分。



《大公报》头版评论：“为‘文化新声’《龙jup》说句公道话！兼斥某些媒体狭隘排外之风”。



文章一改之前准备好的批判口吻，转而写道：“《龙jup》在港创刊以来，以其独特的漫画风格和营销策略，迅速打开市场，吸引大量年轻读者，为沉寂的港岛漫画界投下了一颗石子。



其运作虽有不足之处，但作为创新尝试，其探索精神值得肯定。



小林天望先生身为侨商，扎根港岛创业，其奋斗历程，亦是港岛狮子山精神的体现。



对于市场新事物，媒体应有包容之心，对其经营者个人，更应秉持客观公正，而非肆意污名化，乃至捏造耸人听闻之传言，此风不可长！



某些媒体巨头抱残守缺，惧怕竞争，联手打压新兴势力，动辄扣上‘毒害’‘阴谋’的大帽子，其门户之见、排外之风，才是对港岛多元自由开放精神的最大伤害！”



《文汇报》则在要闻版刊文：“莫让舆论寒了创业者的心！——谈港岛媒体对小林天望及《龙jup》的不公待遇”。



文章更加直白：“连日来，港岛某些主流媒体对小林天望先生及《龙jup》的报道，充斥情绪化攻击和未经证实的揣测，缺乏媒体应有的理性和建设性，呈现出令人担忧的‘舆论绞杀’态势。



这种风气，根源在于既得利益者对市场格局被打破的恐惧，以及对非英籍成功外来者的天然排斥。



营造公平有序的营商环境，需要开放包容的心态。



动辄‘关门打狗’，排挤打压成功外来户，损害的不仅是小林天望这样的创业者，更是港岛自身‘海纳百川’的软实力基石。



我们呼吁媒体同仁，跳出狭隘视角，回归公正客观的新闻本位。”



《新晚报》的评论标题更犀利：“是谁在害怕《龙jup》？”。



这几篇立场鲜明、调转枪口的文章一登出，如同在烈火烹油的舆论战场里，又浇了一瓢滚烫的热油！



《星岛日报》编辑部内，总编看着送来的左派报纸，冷笑连连：“嚯！这帮亲共的报纸跳出来唱红脸了？



想拉拢那个东洋小子？



演得还真像那么回事！



以为别人看不出来他们的伎俩？



哼，想趁机收买人心罢了！



可惜啊，小林天望这次得罪的是我们整个港岛的报业，就凭他们那几支笔，保得住？”



《东方日报》的记者更是，在当天下午跑马地的酒吧里嗤笑：“嘁！什么开放包容？



装什么国际主义战士？



左派报纸那点小心思谁不懂？



还不是想借小林天望当敲门砖？



拉拢过去当个工具人使唤？



天真！现在谁不知道小林天望是众矢之的？



他们贴上去，也不怕沾一身腥？



等着看戏吧！



看他怎么死！”



《明报》某位专栏作家，则在私人聚会上摇头：“此举倒是‘符合’左派的一贯统战做派，但选在这个风口浪尖，未免显得功利性太强，吃相有点急。



而且…未免太刻意了些。



难道真指望一个日本人被他们感动？



不过是在这场舆论混战中又增添了一个搅局的角色罢了。”



普通市民的反应也更加分化。



有的觉得左派说得挺有道理，媒体确实太霸道；



有的则觉得左派不过是在找理由拉拢人，目的不纯；



那些坚定的《龙jup》粉丝则大感快意，认为终于有“大报”出来主持公道了。



左派报纸的逆势发声，和右派媒体的持续炮轰，这两派看似对立却又共同炒热了新闻的报道，很快被整理成简报，送达了港督府。



港督府的书房里，麦理浩爵士放下手中的报告摘要，又拿起那几份反差巨大的报纸看了看，脸上露出一抹深长的笑意。



连眼角深刻的皱纹都舒展开来，仿佛看到了什么极为有趣且令人愉快的场面。



他端起精致的骨瓷茶杯，啜了一口浓郁的红茶。



“亲爱的，你过来看看。”



他对坐在旁边沙发上看书的妻子笑道，“这场戏，真是越来越精彩了。



你看这些左派的报纸，居然高调地为小林天望站台喊冤，真是‘雪中送炭’啊！”



麦理浩夫人放下书，拿起丈夫递过的《大公报》看了看，也笑了：“他们一贯如此，不是吗？



总是想表现得更‘开明’、更‘包容’，抓住一切机会去拉拢看起来有用的人。



小林天望现在是众矢之的，他们觉得是个机会？



想把这孤立无援的日本人拉到